红学耦耕集
摘要
马力与梅节年龄相差整整一个世代，而此书纪录了他们一起交换研阅《红楼梦》心得及共同的探索成果。全书文章是两人的合作成果，所以取名“耦耕”，即“二人并耕”也。1988年香港版分别汇集了梅文十篇及马文七篇的作品。两人对曹雪芹的生平、《红楼梦》人物、写作技巧、版本和脂评等各方面都有深入的探索。文章观点鲜明、材料充实、论述客观、考证缜密，有一些篇目更为红学界所注目，如梅节的《曹雪芹卒年新考》。增订本方面，增收了梅文的五篇文章，包括《曹雪芹“佚诗”的真伪问题》、《关于曹雪芹“佚诗”真相——兼答吴世昌先生的癖辩伪谬论》、《答吴世昌先生》等。此外有关吴世昌的“佚诗”的论辩文字也相应编入此书的“增订本”。很多学者认为作者作学问一向严谨，肯定了他们的研究观点。其中蔡义江认为：梅节确认“曹雪芹卒年”在甲申年春（1764）的考证和推断，是最合情合理的，并经得起时间的检验。
...
红学耦耕集
摘要
马力与梅节年龄相差整整一个世代，而此书纪录了他们一起交换研阅《红楼梦》心得及共同的探索成果。全书文章是两人的合作成果，所以取名“耦耕”，即“二人并耕”也。1988年香港版分别汇集了梅文十篇及马文七篇的作品。两人对曹雪芹的生平、《红楼梦》人物、写作技巧、版本和脂评等各方面都有深入的探索。文章观点鲜明、材料充实、论述客观、考证缜密，有一些篇目更为红学界所注目，如梅节的《曹雪芹卒年新考》。增订本方面，增收了梅文的五篇文章，包括《曹雪芹“佚诗”的真伪问题》、《关于曹雪芹“佚诗”真相——兼答吴世昌先生的癖辩伪谬论》、《答吴世昌先生》等。此外有关吴世昌的“佚诗”的论辩文字也相应编入此书的“增订本”。很多学者认为作者作学问一向严谨，肯定了他们的研究观点。其中蔡义江认为：梅节确认“曹雪芹卒年”在甲申年春（1764）的考证和推断，是最合情合理的，并经得起时间的检验。
...